德国队一输球(输给塞尔维亚也不能算爆冷吧),裁判问题又摆在风口浪尖了.
但是我觉得裁判判罚问题不大.
第一,西甲联赛是技术型球队的天下,鼓励进攻,保护球员很重要,在这种背景下,裁判尺度肯定比对抗性比较高的英超德甲要严得多.
英超基本上是个摔跤联赛,我印象中几个把别人腿踹断的事情都出现在英超…这种情况的出现不能否认跟裁判尺度宽有关.
德甲嘛,相对英超好点,比西甲当然是尺度大很多.
所以德国队&塞尔维亚人和裁判对规则的理解是不同的.
第二,克洛泽的两个得黄牌动作都是背后铲球,这是明令禁止的危险动作.
通常来说,前锋参与防守都会出现这个问题,不知道防守的标准技术动作,就经常乱来,尤其喜欢背后铲人,很容易吃牌.例子有02年巴西VS英格兰的小罗.
如果克洛泽自己被人背后铲球,他可能也就不喊冤了.双重标准可没什么意思啊德国人.
西甲裁判对背后铲球出得严非常好理解,不然梅西们怎么能好好踢球呢?背后争抢让被抢球队员根本没有时间对动作作出保护反应,非常危险.
从保护球员的角度,我觉得没问题.只是德甲技术糙些,没那么需要保护吧.
第三,德国球员和西班牙裁判尺度问题由来已久,02年德国和喀麦隆的比赛,16黄2红的案例还不够明显吗?
德国人在面对身体素质弱的球队,就好办,(比如沙特),一撞就飞,无需铲球,但是面对身体素质好的球队,就没法通过身体强壮解决,只能用激烈的拼抢搞定.
如果国际足联觉得这样容易引发争议,不如让西班牙裁判回避德国队的比赛.
第四,如果非要说争议判罚,恐怕点球也是,只是波多尔斯基没踢进而已.
所以,裁判并没有明显偏颇,非要说,也只是尺度严苛,两队球员都不习惯而已.
开场22分钟,塞尔维亚两个边后卫都吃了牌,德国人自己没有意识到这个尺度问题,难道不是说明适应比赛能力差吗?
单看比赛,德国人的表现并不是太好,但是一个青年军,也不需要给自己太大的心理压力.
跌跌撞撞吃点苦头,是能让球队成长的.德国一向是个稳妥的球队,吃一堑长一智,并没有坏处.与其怨声载道怪裁判,不如吸取教训,增加点凝聚力吧.
我还挺看好德国的.
跌跌撞撞容易夺冠,嗯.
——————-
斯诺文尼亚VS美国.
美国人走的是小清新的简洁风,02年乍一看到的时候还挺惊喜的.
美国人脑子简单,踢球看起来特别轻松,哎哟,不错.
希望斯诺文尼亚下一场能竭尽全力搞死英格兰,oh yeah!
没有立场看球挺好的,谁进球我都high.
——————-
早上起来看赛报,哇哈哈,英格兰又平了!
太好了,让他们死在小组赛吧!
现在正在重播这场比赛,天哪,怎么会这么闷?怎么会?!
英格兰啊,真不枉费我这么讨厌你.
———————-
荷兰VS日本,2：1.第二轮了,大多数球队都进入状态了,应该会更精彩.这场我觉得变数还挺大的,不过没准出现阿根廷打棒子的状况,一下子打回原形也说不定.
加纳VS澳大利亚,2：0.非洲球队加油!
喀麦隆VS丹麦,1：1.
世界杯开始啦!
荷兰像是会走很远?!
8 
哈哈，我同你一样讨厌英格兰，我是它坚定的黑。
哈哈哈